Um barco com ajuda humanitária, chamado Flotilha da Liberdade, com cerca de 12 ativistas, incluindo Greta Thunberg e Thiago Ávila, tenta chegar à Gaza levando alimentos e medicação para o povo da Palestina. 

O barco é mais uma tentativa de fazer o mínimo de ajuda humanitária chegar às pessoas que sofrem com o genocídio que o Estado de Israel perpetra sobre o povo vizinho. Houve uma tentativa anterior em 1° de maio, mas o barco foi atingido por drones. Dessa vez a Flotilha chegou mais longe, mesmo com ameaças de Israel desde antes de saírem do porto. 

Mas mesmo assim, hoje, em 08 de junho, os ativistas comunicaram que drones sobrevoaram o barco que foi atingido por um pó branco (não se sabe ainda o que), posteriormente foram cercados pela marinha israelense que subiram a bordo. Os ativistas publicaram vídeos pré-produzidos em suas redes sociais que deveriam ser lançados ao público caso esses fossem detidos ou sequestrados, o que nos faz crer que neste momento ele estão sob domínio de Israel.

Você pode estar perguntando o que pode fazer, estando aqui no Brasil e tão longe daquela situação.

Existe um princípio chamado Instituto da Proteção Diplomática, que é uma obrigação do Estado que ele deve cumprir sobre seus nacionais que estão fora de sua área, ou seja, brasileiros no exterior devem ser protegidos pelo Estado brasileiro devido à esse princípio. Portanto, Thiago Ávila deve ser protegido pelo governo brasileiro e o Itamaraty deve interceder por ele em discussões com Israel. 

Então, daqui, da sua casa, você pode fazer algo. Você pode pressionar o Itamaraty enviando um e-mail.

O influenciador Caio Barroso explica sobre essa ação no vídeo que deixarei aqui embaixo junto do texto a ser enviado.

O e-mail para onde você deverá enviar o texto é: dac@itamaraty.gov.br

Assunto: Exigência de Ação do Itamaraty para Proteger Thiago Ávila e Questionar o FCDO

Texto: 

Prezado(a) representante do Itamaraty, 

Sou um cidadão brasileiro e exijo que o Ministério das Relações Exteriores tome medidas imediatas para proteger Thiago Ávila, brasileiro a bordo do Madleen, um navio humanitário registrado sob a bandeira do Reino Unido, em missão pacífica para entregar ajuda humanitária à Faixa de Gaza. O navio enfrenta ameaças públicas de ataque pelas forças armadas de Israel, incluindo monitoramento por drones, o que coloca a vida de Thiago Ávila e outros voluntários em risco. 

Como o Madleen navega sob a bandeira do Reino Unido, ele é uma extensão do território britânico, e o Reino Unido tem a obrigação, sob o direito internacional marítimo e a decisão da Corte Internacional de Justiça (CIJ), de garantir sua segurança e impedir interferências. Exijo que o Itamaraty: 

1. Contate imediatamente o Foreign, Commonwealth & Development Office (FCDO) para questionar quais providências estão sendo tomadas para proteger o Madleen e Thiago Ávila. 
2. Adote medidas concretas para garantir a segurança de Thiago Ávila, assegurando seu direito de navegar pacificamente pelo Mediterrâneo e entregar ajuda humanitária à Faixa de Gaza, conforme protegido pelo direito internacional. 
3. Informe publicamente as ações do Brasil para proteger seu cidadão e pressionar o Reino Unido a cumprir suas obrigações legais. 

A situação é urgente, e a vida de um brasileiro está em perigo. Exijo respostas e ações imediatas. 

Atenciosamente, 

[Seu Nome]

@ocaiobarroso ENVIE OS E-MAILS! PRESSIONEM NAS REDES! #politica #historia #brasil #leftiktok #foryou ♬ som original - Caio Barroso

 Logo depois de ter o PL da Devastação aprovado pelo senado, nós temos, no próprio senado, a tentativa de intimidar, provavelmente, a pessoa que mais defende o meio ambiente neste Brasil. E sim, provavelmente muito mais ética do que muito senador presente naquela casa, diferente do que Omar Aziz defendeu em sua fala.

O PL 2159/2021, projeto que cria a Lei Geral do Licenciamento Ambiental é uma forma de afrouxar as exigências para empreendimentos que utilizam de recursos naturais e que tem potencial de poluição. A tal Licença Ambiental Especial (LAE) foi criada para acelerar a liberação de projetos considerados prioritários. A mineração passou a ser incluída nesta lei ao invés de seguir protocolos específicos para a atividade, altamente poluidora e destrutiva. E o pesadelo da exploração de petróleo na Amazônia se torna cada dia mais próximo da realidade, algo que Marina Silva já foi claramente contrária.

Apesar de estar correndo há 21 anos no Congresso, nos últimos tempos o projeto tem sofrido alterações que vão na contra mão do que o mundo exige: a defesa do meio ambiente e o combate às mudanças climáticas. No geral, o projeto busca simplificar estudos e solicitações para licenciamentos ambientais de novos projetos, além de reduzir a fiscalização. 

Uma das ações que enfraquecem o monitoramento sobre novos projetos é pela transferência do poder decisório aos estados e municípios, não esclarecendo quais empreendimentos precisam passar pelo licenciamento ambiental realmente.

O PL cria também: 

• Licença Ambiental Especial (LAE), como já explicado anteriormente, que torna alguns projetos "prioritários" e acelera sua aprovação; 
• Licença Ambiental Única (LAU), que garante, em uma única etapa, a viabilização da instalação, ampliação e operação de algum empreendimento; 
• Dispensa da apresentação de outorgas para uso do solo e água;
• Licença por Adesão e Compromisso (LAC), extensão da licença que já existe para atividades de médio porte e médio potencial poluidor, sendo que por decisão do STF esta licença se restringiria à empreendimentos de pequeno porte; 
• Dispensa de licenciamento para atividades do agronegócio, ignorando a necessidade de solicitação e estudo de viabilidade sobre atividades agrossilvipastoris, além de pecuária extensiva, semiextensiva e intensiva de pequeno porte, e outras obras que buscam melhorias em áreas de empresas agrícolas.

Este projeto de lei ainda retira a participação de órgãos técnicos no licenciamento, como a Fundação Nacional dos Povos Indígenas (FUNAI), o Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (IPHAN) e órgãos que gerenciam unidades de conservação (UCs). O ICMBio ainda fica vetado de impedir projetos de acontecerem em unidades de conservação. 

Mesmo que esses órgãos não sejam os licenciadores, eles têm extrema importância na análise das solicitações de viabilidade de projetos e ajudam os licenciadores a chegarem à uma conclusão.

De acordo com o Jornal Sumaúma a aprovação deste PL da Devastação, que ainda deve retornar ao Congresso e passar por aprovação presidencial, isso é um grande risco para a Amazônia, considerando que a flexibilização do licenciamento poderá promover mais desmatamentos e intensificar conflitos pela posse da terra, sendo que minorias, como povos indígenas e quilombolas, serão os principais afetados.

Mas além dessa boiada que tem passado em um governo que isola a sua própria Ministra do Meio Ambiente, o país ainda é apresentado à um circo de CPI quando se fala de casas de aposta e influenciadores, e um espetáculo machista quando Marina Silva se apresenta em defesa do meio ambiente. Quem defende o meio ambiente neste país tem menos importância do que quem defende casas de aposta.

A Ministra do Meio Ambiente, reconhecida internacionalmente - vencedora em 1996 do Prêmio Goldman por ser: "Figura central nos protestos contra o desmatamento com o falecido Chico Mendes, Marina Silva ajudou a estabelecer uma reserva de 2 milhões de hectares administrada por comunidades tradicionais"; e recentemente (2025) contemplada com o prêmio global de Liderança para o Desenvolvimento Sustentável em Nova Delhi, Índia -, Marina Silva é desrespeitada em seu próprio país. Um país que não reconhece a trajetória e a importância de sua voz.

Quando ouvimos um senador dizer à Ministra que ela deveria "se por em seu lugar", enquanto outro diz que ela "atrapalha o desenvolvimento do país", nós entendemos em qual lugar o meio ambiente está alocado na ideia desses homens que são responsáveis por nossa governança. Quando ouvimos um senador, eleito democraticamente, perguntar à uma mulher, repito Ministra do Meio Ambiente, em pleno senado se ela "está com medo dele", após já ter dito que gostaria de enforcá-la, conseguimos notar que o machismo, a ignorância e o egoísmo impera, sendo claro por meio de ameaças a quem fala sobre o meio ambiente. Só lembremos que Irmã Dorothy Stang e Chico Mendes foram mortos justamente por lutarem pelo meio ambiente.

É triste e assustador ver como homens possuem a capacidade de serem machistas explicitamente em um ambiente que deveria ser de respeito e prestígio. É assustador ver como a pauta ambiental é desrespeitada assim como sua ministra, todos os dias no Brasil, por quem deveria defendê-la. É assustador ver que o que aconteceu com Marina Silva em 27 de maio de 2025, na casa do Senado brasileiro, é uma representação da violência com que essas mesmas pessoas (e tantas outras que concordam com elas) tratam o meio ambiente.

Imagem retirada do material paradidático do documentário "Brasil antes de 1500"

Pode parecer estranho pensar que a Amazônia não é como ela é por conta própria, mas a realidade é que ela foi moldada por quem habitava nela. Essa é uma das novas informações que surge a partir de pesquisas do Instituto Alana, publicada por meio de um documentário feito pela Maria Farinha Filmes em parceria com o Youtube e o Canal Nostalgia, do youtuber Felipe Castanhari. Na verdade, este documentário compila diversas pesquisas, principalmente arqueológicas, que têm sido feitas ao longo de muitos anos na Amazônia.

O Instituto Alana foi fundado há 30 anos e tem como foco principal o trabalho social voltado para a infância. Portanto, este documentário também tem o intuito de chegar até as escolas para ser discutido com um material paradidático exclusivo de apoio. E isso, justamente, porque o documentário mostra o que nós não aprendemos na escola, infelizmente.

Nós sabemos que o Brasil foi "descoberto" em 1500 e parece que a história do nosso país começa a partir daí, da chegada dos nossos colonizadores. Quando na verdade sabemos que povos indígenas já habitavam nossas terras que, desta forma, não poderiam ter sido descobertas. E é justamente para o período anterior à 1500 que este documentário nos leva, apresentando pesquisas arqueológicas que demonstram que já existiam cerca de 10 milhões de indígenas habitando a Amazônia. Essas pessoas se organizavam em diferentes comunidades, como aldeias ou até mesmo cidades que podiam ser muito grandes e complexas. Havia comércio e estruturas tecnológicas como estradas para interligar aldeias e barragens para conter a água. 

Claramente, todas essas cidades viviam em um estado de sustentabilidade com o meio ao redor e isso não significa que eles não tinham manejo agrícola, pelo contrário. Outros estudos demonstram que a flora foi domesticada pelos indígenas, ou seja, eles escolheram o que plantar para se sustentar e desta forma, eles também ajudaram a modificar a Amazônia. Seus sistemas agrícolas eram tão inovadores que tinham terraços, reservatórios e canais para irrigação. E sim, mesmo que o ambiente fosse extremamente úmido e quente, eles sobreviviam e tiravam da terra também a sua sobrevivência, justamente porque a agricultura aplicada por tais povos era uma agricultura que respeitava o ecossistema e não o predava.

Portanto, a Amazônia nunca foi um ambiente intocado, ela era habitada sim, a diferença é que antes de 1500, antes da violenta colonização que o Brasil sofreu, ela era preservada. Os povos originários do Brasil sabiam e ainda sabem como gerenciá-la, diferentemente dos colonizadores da época (e os colonizadores de agora que avançam com suas máquinas) que não conhecem o território em que pisam, sua flora e fauna, e também não fazem questão de conhecer. 

É por este motivo que o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), a maior autoridade sobre mudanças climáticas atualmente, aponta constantes Soluções Baseadas na Natureza em seus relatórios, sendo essas soluções muitas vezes já conhecidas pelos povos originários de diferentes cantos do mundo, que apenas tinham sido silenciadas e pouco valorizadas. O documentário "O Brasil antes de 1500" apenas reforça a importância de aprender com o conhecimento dos povos indígenas, conhecimento esse que muitas vezes é oral e prático e que não, não está em uma apostila.

Para quem gosta de um bom documentário, essa é uma ótima dica que está disponível para qualquer pessoa e tem duração de apenas 1 hora.

 O documentário foi lançado em 2024, mas parei para assistir apenas este ano e só me arrependo de não ter assistido antes.

Em uma série de depoimentos que reúnem ex CEOs e funcionários de altos cargos em grandes multinacionais como Adidas, Unilever, Apple, Amazon, e até mesmo influenciadores e especialistas em assuntos relacionados ao que chamamos de "lixo", como a tiktoker Anna Sacks - que revira lixos de grandes empresas em Nova York e encontra "ouro" -, e o pesquisador especialista em reciclagem, Jim Puckett, o documentário nos leva a entender o volume do que é produzido e do que é descartado. Como ele mesmo afirma, estamos "comprando nossa própria extinção".

De acordo com os números mostrados no documentário, 2,5 milhões de pares de sapatos e 69 mil celulares são produzidos a cada hora. Só a Shein produz 1,3 milhões de modelos por ano, cerca de 4 mil modelos de roupas por dia, e cada modelo é fabricado em milhares. Porém, 80% de toda a produção têxtil que é descartada posteriormente não têm um destino correto, as peças vão parar em aterros ou são incineradas, como diz a Fundação Ellen McArthur. Além disso, muitas dessas peças são enviadas a outros países, países de terceiro mundo, como Gana e Bali que não conseguem lidar com o volume de roupas que chegam e que acabam em praias que se tornam lixões à céu aberto.

O documentário deixa claro como o desenho Wall-e, de 2008, da Disney e Pixar, não é um futuro tão distante assim. Em Wall-e, o futuro se configura em um mundo lotado de lixo e com a atmosfera coberta por gases tóxicos, impossibilitando a respiração. As pessoas, portanto, precisam viver em uma grande nave que sobrevoa aquele mundo e elas sequer se movem mais, pois tudo que precisam consumir chega até elas. Algo parecido com Amazon e Mercado Livre?

Amazon, por sinal, é uma das muitas citadas como responsável por seguir os 5 passos de sucesso de produção apresentados no documentário, que são: 1. Compre mais; 2. Desperdice mais; 3. Minta mais; 4. Esconda mais; 5. Controle mais.

Em imagens escondidas feitas por um funcionário que não quis ser reconhecido, é possível ver milhares de objetos de todos os tipos, em perfeito estado, em um grande galpão para descarte, sem nenhuma justificativa. Além disso, uma das principais funcionárias, de alto escalão e que ajudou a construir as páginas de compras da Amazon, Maren Costa, e que começou a pressionar internamente a organização para que essa assumisse compromissos com o meio ambiente, foi demitida por se posicionar contrária às políticas irregulares da Amazon com relação ao descarte e poluição.

Ao mesmo tempo que me deu desespero assistir esse documentário e ver qual nível de consumismo alcançamos, também me dá esperanças pensar que existe gente dentro dessas corporações - e gente fora, que já saiu - tentando consertar tais erros, lutando para isso. Como diz o ex presidente da Adidas, Eric Liedtke, que quer passar seus próximos anos consertando alguns erros e pecados que sente ter cometido ao estar a frente da empresa.

É claro que o consumismo é parte do capitalismo e é o que move o sistema. É uma arma poderosa e um jogo complexo montado para envolver qualquer pessoa que esteja na internet ou em qualquer ambiente público com acesso à publicidades, mas se faz cada vez mais necessário políticas públicas dos governos para que grandes corporações sejam freadas ao se entender como suas produções afetam as mudanças climáticas além da conscientização social do que se faz realmente necessário em nossas vidas. Será que preciso ter tantos pares de sapatos assim? 

É claro que esse tipo de conscientização se torna difícil atualmente, quando temos tantos influenciadores de moda nas redes sociais desfilando com roupas novas a cada vídeo, apresentando unboxings de mais e mais compras. Mas se você está se sentindo impotente ou se perguntando qual poder você teria para reagir contra tudo isso, você pode começar com algo simples: filtrar suas redes sociais e fazer um exercício de reconhecer o quão bom ou ruim é o que estamos deixando nos influenciar enquanto rolamos nossas páginas.

 Pode parecer história de filme, mas infelizmente não é. Tuvalu é um país da Oceania, composto por nove ilhas e que possui 11.800 habitantes. Como é todo banhado pelo mar e diante das mudanças climáticas, Tuvalu enfrenta o aumento do nível do mar. Este aumento indica que até 2050 esse país não existirá mais, pois ficará abaixo da maré alta.

De acordo com a Segunda Comunicação Nacional da UNFCC (2015) e no Relatório de Risco do Banco Central, Tuvalu vinha tentando construir barreiras e elevar o nível do solo de suas ilhas desde a década de 80, mas suas proteções não foram bem sucedidas. E apesar de ainda tentarem medidas estruturais, Tuvalu também tomou outra decisão: fazer um backup de seu país.

Pode parecer loucura e algum episódio de Black Mirror, mas percebendo que seria praticamente impossível salvar o país fisicamente, o Estado de Tuvalu decidiu que poderiam salvar a cultura local e seus habitantes. Ao mesmo tempo que possuem planos para mudar a população de lugar, enviando-os para Nova Zelândia e Austrália - algo que já vem acontecendo, Tuvalu também pretende documentar e preservar seu nome como nação, de forma que todos os tuvaluanos, onde quer que esteja, possam fazer parte daquele país.

O país no momento constrói uma cópia digital tanto de sua cultura, tradição, área, residências, praias, sons, tudo que for possível, como o próprio governo explica no site oficial de Tuvalu. As áreas foram mapeadas por meio de uma varredura 3D e tem utilizado drones e câmeras 360° para registrar características físicas de cada espaço da ilha, de forma que imagens como do Google Maps possam ser geradas, porém com super resolução.

Os moradores foram convidados a compartilhar histórias pessoais, pertences de seus familiares e objetos de importância, para que esses possam ser digitalizados e guardados neste metaverso, como diz a reportagem da BBC sobre o caso. Mas além disso, o governo também busca manter sua soberania. Atualmente, na legislação internacional, para que um país se mantenha soberano este deve ter um território claramente definido e uma população fixa, o que não ocorrerá mais com Tuvalu caso este seja engolido pelo oceano. 

Portanto, o governo local está garantindo as fronteiras físicas de Tuvalu no metaverso e também construindo passaportes digitais para todos os seus moradores, de forma que estes continuem participando de eleições e registrando os acontecimentos de suas vidas, como nascimentos, casamentos, mortes e etc. A nova definição de país já foi adicionada na Constituição e essa deverá ser aceita por mais países.

Todo o projeto foi anunciado pelo ministro do país, Simon Kofe, em 2022, quando ele discursou na COP27, dizendo que: "Nossa terra, nosso oceano e nossa cultura são os bens mais preciosos do nosso povo", enquanto ele está cercado por uma paisagem de praia que na verdade faz parte do metaverso e já demonstra a construção do país virtualmente (o que é um tanto assustador).

Apesar dessa construção no metaverso, Tuvalu insiste que não desistiu. A ativista ambiental tuvaluana, Grace Malie declarou na Assembleia Geral da ONU que seu país e outros países como o dela "não serão engolidos pelo mar em silêncio". E por isso, eles continuam a pressionar a Austrália, por exemplo, a reduzir suas emissões de gases de efeito estufa e a extração e exportação de combustíveis fósseis. E de todo modo, o país não parou de construir barreiras e tentar elevar o nível de seu solo para lutar contra o aumento do mar.

Por outro lado, alguns críticos acreditam que é impossível que Tuvalu passe a existir por meio de uma "Nação Digital", como tem sido chamado o projeto. E que essa mudança para a nuvem seria apenas uma tática para pressionar países ricos a reduzirem suas emissões, classificando-o como uma pressão diplomática.

É triste pensar que um país composto por tantas ilhas, tanta beleza natural e cultura bem definida, possa desaparecer. Mas é importante notar que este é o ponto que chegamos com as mudanças climáticas, sem que seja feita muita coisa para freá-la por quem tem mais poder para isso, as nações ricas.

 O Climate Reality Project é uma organização internacional fundada pelo ex-vice presidente dos EUA, e vencedor do Prêmio Nobel da Paz, Al Gore, que visa formar líderes para enfrentar as mudanças climáticas ao redor do mundo. Desde 2016, o Brasil tem uma filial sendo representada pelo Centro Brasil no Clima com mais de 3.900 líderes em sua rede que estimula a criação de políticas públicas de qualidade e também a educação climática.

No ano de COP30, que ocorrerá em Belém/PA, o Climate Reality Project também realizará um treinamento para a formação de novos líderes climáticos, o chamado: The Reality Tour. O foco são os jovens da grande Belém (de 16 a 30 anos) que têm interesse no tema das mudanças climáticas e querem saber o que mais podem fazer sobre a causa. 

No evento, que ocorrerá dia 29 de março, haverá palestras e workshops exclusivos com Al Gore (de forma virtual), atividades presenciais com organizações parceiras, desenvolvimento de habilidades sobre formas de engajamento, momentos de networking para promoção da criação de comunidades. Ao concluir todo o treinamento, o líder formado passará a fazer parte da rede de mais de 50 mil líderes do Climate Reality Project que já atuam ao redor do mundo.

Para participar basta residir em Belém ou região metropolitana da cidade, ter entre 16 e 30 anos, e se inscrever no site do Climate Reality para o The Reality Tour onde também estão disponibilizadas mais informações.

 Ultimamente vários vídeos de produtores rurais descartando diversos tipos de alimentos, em grandes quantidades, estão circulando as redes sociais e chocando a todos. Muitas são as teorias sobre essa prática, mas a verdade é que ela não é sequer nova.

Os principais vídeos que vemos foram publicados ao longo de 2024, um deles é de setembro e mostra o descarte de tomates em Pernambuco e em Minas Gerais. As cebolas, por sua vez, foram descartadas na Bahia, em novembro também de 2024. Além disso existem filmagens de outros frutos, como melancia, mamão, manga e melão, frutas perfeitas para consumo e que estão sendo jogadas no chão. 

Algumas frases que acompanham os vídeos ajudam a pregar uma teoria política falsa, dizendo que a culpa do descarte de alimentos seria do governo atual que não quer alimentar os 33 milhões de brasileiros que ainda hoje passam fome. 

Mas na realidade, tudo isso é causado pela baixa dos preços, pela grande oferta, por climas favoráveis e boa produção. A questão é que toda vez que os preços do mercado estão favoráveis para o consumidor final, eles provavelmente estarão muito abaixo do custo logístico do produtor rural, o que não torna válido para ele escoar o excedente da produção. 

Por exemplo, a queda do preço da cebola em novembro de 2024 diz respeito ao excesso de produção, o clima favoreceu e a colheita foi boa, logo havia grande oferta no mercado. A fake news que foi pregada é que os produtores precisaram descartar sua produção devido a ações do governo Lula, pois o preço baixo do mercado não compensaria os custos de produção. Mas a realidade é que houve muita oferta do produto no mercado, por isso o preço caiu e não cobre o custo logístico do produtor para que venda o excedente da sua colheita, ou seja, aquilo que estava além do planejado para colher.

Sempre é possível fazer uma previsão do que você colherá enquanto produz, porém, quando há favorecimento do clima (já que a agricultura é a única profissão que depende em grande parte das leis da natureza), há também o excedente, que não estava planejado e portanto teria custos não programados para escoar. Esse excedente é o descartado.

Os produtores fazem isso justamente para segurar o preço dos produtos e não continuarem com a queda. É uma estratégia de mercado que infelizmente faz com que alimentos sejam jogados fora, sendo que poderiam ser reaproveitados pelo menos em uma composteira ou então por meio de doações a organizações não governamentais (ONGs).

Como falei, isso não é nenhuma novidade, é uma prática adotada há muitos anos pelos produtores e que pode ser reduzida por meio de políticas agrícolas que visam atuar sobre a sazonalidade característica dessa produção, tentando equilibrar essas variações de produção. Como por exemplo, políticas de administração de estoques, visando a compra de alimentos pelo próprio governo para apoiar produtores e também a distribuição dos alimentos a quem necessita. Ou outras que já ocorrem, como a pesquisa agrícola, extensão rural que visa apoiar o produtor gerando tecnologia para eles e prestando suporte técnico, e até mesmo o crédito rural. 

Atualmente, uma política implantada pelo Ministério da Agricultura é o Programa de Garantia de Preços para Agricultura Familiar (PGPAF), que visa dar descontos no programa de financiamento para a agricultura familiar no caso de baixas dos preços da produção, ou seja, os produtores ganham bônus caso suas produções tenham sofrido com as baixas. Inclusive, tomate e cebola foram produtos beneficiados por essa medida.

Lembrando que já existem programas de abastecimento alimentar, no caso o Programa de Aquisição de Alimentos, que visa a compra de certas quantidades de alimentos dos produtores pelo governo e posterior distribuição a pessoas em situação de insegurança alimentar e nutricional, além da rede socioassistencial. Ele é gerenciado pelo Ministério do Desenvolvimento e Assistência Social, Família e Combate à Fome e iniciou em 2003, mas hoje é regulamentado pela lei de 2023. 

O PAA reforça a agricultura familiar, apoiando os produtores e gerando uma renda mínima, além de reduzir a fome no Brasil. E com suas 5 modalidades ele contempla tanto a compra e doação de leite, como de outros alimentos agrícolas, visando tanto a formação de estoques como a doação direta à instituições que promovem esse trabalho de combate à fome.

@claroviski usando meu diploma nesse tiktok pra falar sobre esses vídeos de descarte de alimentos que estão circulando nas redes sociais, e que são de 2024, entre os meses de setembro a novembro, e que sim, causam desgosto em todo mundo, mas que não, não são por culpa do governo atual e sim uma estratégia de mercado dos próprios produtores rurais que existe há muitos anos. #agro #politica ♬ som original - Clara Bueno

 "Aqui na Terra - Uma história natural do planeta" é um lançamento da Editora Record aqui no Brasil e tem por objetivo, de acordo com seu autor, ser uma biografia tanto do planeta Terra como da humanidade, utilizando de teorias amplamente conhecidas (ou nem tanto), como a teoria da evolução de Charles Darwin, e a repercussão dela através de Richard Dawkins, além de análises holísticas de outros estudiosos como Alfred Russell Wallace, contemporâneo de Darwin, e James Lovelock, já na década de 70.

Essa é minha leitura atual e, diferente do que eu esperava, ela tem me surpreendido ao tratar de assuntos complexos da ciência, como evolução, genes, mnemes, bases físicas das mudanças climáticas, de uma maneira de fácil compreensão a qualquer pessoa que já tenha contato prévio com o assunto ou não. 

Imagem do autor Tim Flannery em Australian Museum

Tim Flannery, o autor, é um dos maiores nomes da Austrália quando o assunto é mudança climática. É um cientista reconhecido internacionalmente, além de ambientalista e conservacionista, é ex professor da Universidade de Harvard, com mais de 130 artigos publicados em revistas científicas e autor do best-seller "Os senhores do clima", em 2007 (aqui no Brasil também publicado pela Editora Record), um dos livros mais influentes do século XX (de acordo com o Guardian). Ou seja, não é qualquer pessoa falando sobre um assunto tão importante quanto as mudanças climáticas durante mais de 300 páginas. 

O mais interessante é que, mesmo sendo alguém com todo o conhecimento sobre os problemas que hoje enfrentamos ao redor do mundo devido aos efeitos das mudanças climáticas, Flannery ainda tem esperanças e demonstra o porquê a tem. 

Logo no prefácio do livro ele diz que o escreveu em um momento em que a reação da humanidade para impedir uma catástrofe climática parecia improvável, mas ele manteve a esperança dizendo que o conhecimento (conhecimento de sua própria espécie e também de seu planeta) é o que nos fará agir. Acredito que é por isso que ele compartilha de seus conhecimentos e dos conhecimentos de outros pesquisadores conosco. Pois é isso também o que pretendo fazer a partir da leitura do livro, publicando postagens aqui com o que aprender durante sua leitura.

Você pode encontrar os dois livros de Tim Flannery citados nessa postagem nos links abaixo da Amazon:

• Os senhores do clima (2007)
• Aqui na Terra (2025)

 Apesar de não estarmos vendo notícias nos maiores noticiários do Brasil, mais de 300 pessoas de 22 etnias diferentes estão acampadas na frente da Secretaria de Estado de Educação do Pará, há mais de duas semanas, em protestos contra uma lei estadual.

Foto: Nay Jinknss, de Brasil de Fato

A Secretaria de Educação localizada no distrito de Icoaraci, em Belém, é o foco de uma crise que não deveria atingir apenas os povos indígenas, mas todo o Brasil, visto que um direito que deveria ser comum a todos está sendo negado à uma população por meio da lei estadual 10.820/2024. De acordo com o jornal Carta Capital, a lei foi aprovada em dezembro e sancionada pelo governador Helder Barbalho, do MDB. 

A questão é que esta nova lei atua sobre o Sistema de Organização Modular de Ensino, o Some, que foi criado justamente para levar educação à comunidades mais afastadas, como em áreas rurais, ribeirinhos, quilombolas e indígenas. Para os povos indígenas o SOME ainda tem uma adaptação que respeite seus saberes e línguas locais, que seria o Sistema de Organização Modular de Ensino Indígena (SOMEI). No entanto, a lei atual, aprovada sem consulta à lideranças indígenas, não faz menção alguma a esse sistema de ensino (Some ou Somei), o que abre brechas para a extinção de tais programas gradativamente. 

Outro ponto questionado pelos manifestantes é sobre a preferência clara da lei quanto ao ensino à distância. As alterações que serão feitas na Somei causarão a redução de professores presenciais nas escolas indígenas e estes deverão ser substituídos por meio de video-aulas. 

De acordo com a reportagem feita pela Amazônia Vox, a Lei Orçamentária Anual (LOA) de 2025, prevê uma verba do estado para a educação indígena 85% menor do que o orçamento de 2024. 

É por isso que povos indígenas se reúnem e protestam há mais de 2 semanas, exigindo que esta lei seja revogada e que o secretário de educação, Rossieli Soares, seja exonerado do cargo. Além disso, professores da rede estadual também entraram em greve desde o dia 22 de janeiro em apoio à causa. 

Em entrevista ao jornal Brasil de Fato, uma das manifestantes acampadas, Alessandra Munduruku, denuncia que o governo tem reagido com violências silenciosas, como o desligamento da energia do prédio ou uso de spray de pimenta nos banheiros para não terem possibilidade de uso.

Ontem (28 de Janeiro) houve a primeira reunião entre o governador, Helder Barbalho, com lideranças indígenas, professores participantes do movimento, e também a Ministra dos Povos Indígenas, Sônia Guajajara.

É ridículo pensar que em véspera da Conferência das Partes, um evento que reunirá líderes mundiais para falar sobre a atuação de diversos Estados com relação à crise climática e que deverá ocorrer justamente em Belém - PA, o governo do estado ataca seus povos originários de uma maneira tão desonesta quanto essa. Retirando seu direito ao estudo. Cerceando seu acesso à educação. Talvez promovendo o deslocamento das pessoas para longe de seus territórios para que esses fiquem expostos e mais fáceis de serem tomados por garimpeiros ou madeireiros ou latifundiários? Eu não sei qual é o intuito, mas sei que é um tiro no pé, um caminho contrário ao qual o Brasil deveria seguir. Acreditava que com Donald Trump fazendo tão feio, o Brasil daria exemplo, mas eu esqueço que temos pessoas tão ruins quanto ele aqui também.

Em agosto de 2022 me formei em engenharia agronômica e ingressei no programa de pós graduação em Agronomia (Produção Vegetal) da UNESP. A minha linha de pesquisa é: Conservação e Manejo de Agroecossistemas, e dentro dessa linha de pesquisa, eu construí inventários de gases de efeito estufa (GEE). Mas o que tudo isso quer dizer afinal?

Os agroecossistemas são ambientes que foram modificados pelos humanos para servir para produção agrícola, porém não apenas isso. Eles são espaços mais complexos do que uma simples lavoura, eles mesclam tanto a produção agrícola como a ecologia, promovendo sustentabilidade e menor impacto ambiental.

Já os inventários de gases de efeito estufa são basicamente a forma de medir o impacto ambiental, via emissão de GEE, que uma atividade tem. No caso da agricultura, pode ser calculada a quantidade de GEE emitidas em cada uma das operações que ocorrem no campo ou durante o tempo de produção de determinada cultura. 

Os inventários surgiram junto do Acordo de Paris, em 2015, quando os países estabeleceram metas de contribuição para redução de suas emissões. Como forma de comprovar que estavam em linha com suas metas, os países deveriam fornecer à comissão do Acordo de Paris, periodicamente, dados que demonstrassem isso. Esses dados deveriam ser o próprio inventário de GEE baseado na metodologia internacionalmente conhecida do IPCC.

O IPCC é o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas da Organização das Nações Unidas, e o órgão máximo sobre este tema. Ele tem um trabalho que visa compilar e avaliar pesquisas realizadas por diversos estudiosos do tema, ao redor do mundo, em diferentes áreas impactadas pelas mudanças climáticas, em relatórios finais que conseguem direcionar as ações políticas para tentar mitigar os efeitos das mudanças climáticas no mundo, ou então se adaptar.

O IPCC é dividido basicamente em 3 grupos de trabalho, mais a força de tarefa para a metodologia de cálculo dos inventários. Os três grupos de trabalho que geram os relatórios que podem ser acessados em seu site são: GT I de Bases Físicas; GT II de Impactos, Adaptação e Vulnerabilidade; e GT III de Mitigação das Mudanças Climáticas. Já a força tarefa é responsável por ter construído o Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories e que foi revisado mais recentemente em 2019. 

É com esta metodologia de cálculo de GEE que todos os países constroem seus inventários, além de também ser ela que se torna a base para todas as outras ferramentas construídas por empresas terceiras ou instituições de pesquisa como GHG Protocol e WRI (World Resources Institute). Essas instituições normalmente utilizam desta metodologia e a aplica criando ferramentas mais fáceis de serem utilizadas por funcionários de empresas que, portanto, poderão entender o impacto que suas atividades têm no meio ambiente. O GHG Protocol, por exemplo, reúne diversas empresas em sua plataforma que utilizam de sua ferramenta e contabilizam suas emissões. Ele também possui grupos de atuação em diferentes países, como no Brasil: Programa Brasileiro GHG Protocol, que é coordenado pelo Centro de Estudos em Sustentabilidade da FGV (FGVCes)

A metodologia construída por IPCC, portanto, nada mais é do que equações que por meio de fatores de emissões definidos através de pesquisas e quantidades de produtos utilizados em determinada atividade, é possível chegar ao valor de um determinado gás de efeito estufa, seja ele metano (CH4), óxido nitroso (N2O) ou então dióxido de carbono (CO2).

No caso das atividades agrícolas, diversos produtos utilizados para a produção de alguma cultura, como fertilizantes ou corretivos de solo (calcário), possuem em sua composição moléculas de carbono (C) e de nitrogênio (N) que quando reagem com água, principalmente, podem ser liberados na forma de CO2 e N2O para a atmosfera. Vemos isso em todos os fertilizantes nitrogenados, na ureia e no calcário. O mesmo ocorre para o diesel, combustível fóssil amplamente consumido pelo maquinário agrícola. Já os fertilizantes que não possuem N em sua composição ou então inseticidas e fungicidas, por exemplo, eles podem não liberar estes gases citados, porém, para que fossem produzidos, eles também consumiram energia ou tiveram em sua cadeia de produção algum poluente. Portanto, todos os GEE emitidos na produção de qualquer insumo que será consumido na atividade agrícola, também deverá entrar para o inventário de GEE.

Para facilitar a visualização e entendimento sobre as emissões, os inventários foram divididos em três escopos, que podem ser melhor compreendidos na figura abaixo. Porém, estes escopos não alteram em nada a forma como as emissões são calculadas.

Imagem retirada da dissertação "Inventário de gases de efeito estufa e estoque de carbono do solo em três sistemas de produção de cana-de-açúcar" de Bueno, C. (2024)

A ideia de se ter um inventário de GEE em uma fazenda ou empresa é justamente demonstrar qual o impacto de suas atividades ao ambiente e ajudar a direcionar esforços para o local certo onde deve ocorrer a redução ou mitigação das emissões. 

Atualmente, a sigla ESG (Environment, Social and Governance) tem se tornado cada vez mais forte no mercado, e dentro do pilar E, de meio ambiente, está a criação de inventários de GEE para posterior divulgação de seus resultados em Relatórios de Sustentabilidade que devem ficar disponíveis a todos os stakeholders (pessoas interessadas). Você pode encontrar vários desses relatórios nos sites de empresas de diversos segmentos e se torna interessante avaliá-los para conseguir compreender se essas empresas são tão sustentáveis como dizem. Veja alguns exemplos para as empresas agrícolas:

Capa do relatório de sustentabilidade da empresa Suzano

Capa do relatório de sustentabilidade da empresa Sylvamo

No caso do meu projeto de mestrado, o intuito foi construir 3 inventários de GEE de acordo com diferentes sistemas de produção da cultura da cana-de-açúcar. Esses sistemas de produção são reais e possuem características operacionais que os difere e a hipótese é que eles também poderiam se diferenciar em emissões. A hipótese foi comprovada e, com os resultados obtidos, pudemos definir qual sistema de produção seria o menor emissão e melhor produtor, obtendo um resultado que beneficia tanto economicamente como ambientalmente aquela produção.

O cálculo de emissões é uma importante ferramenta para nos ajudar a combater os efeitos das mudanças climáticas e é de extrema importância que grandes empresas, como a agroindústria, possa compreender que existem métodos de produção benéficos ao ambiente e também ao seu negócio.

 Uma distopia sobre o desaparecimento das abelhas e também sobre relações familiares. "Tudo que deixamos para trás", de Maja Lunde é uma ficção científica que passeia entre passado, "presente" e futuro. Nós temos três personagens principais enfrentando, em seus diferentes tempos, desafios relacionados as abelhas. 

Foto original, de Clara Barros Bueno.

William, em 1852, é um biólogo que tenta constantemente criar algo que possa se tornar o seu legado. Já em 2007, George é um apicultor americano que trabalha com o deslocamento de suas colmeias em apoio à polinização de culturas frutíferas de outros fazendeiros, ele luta para manter o negócio produtivo e acredita que o filho pode continuá-lo. Já em um futuro desconhecido, na China, Tao é uma mulher que trabalha na polinização, isso porque, neste futuro, já não existem mais abelhas e são os humanos quem fazem o seu trabalho, ficando dependurados nas árvores. Tao acredita em um futuro de boa qualidade para o filho e visa muito a educação do garoto para que ele obtenha uma condição melhor que a sua logo mais.

Durante a narrativa de George, em 2007, é quando nós começamos a entender os problemas ambientais se ampliando, o que se concretiza com Tao, no futuro. Os cenários e dados apresentados por Maja Lunde nessa ficção, infelizmente não são apenas ficção. E o futuro descrito não é tão difícil de se imaginar caso o mundo não altere sua rota quanto às mudanças climáticas. Uma fala de George, o apicultor, deixa muito claro o que tem acontecido, o homem tenta dominar a natureza e não se harmonizar com ela, e é aí que ele erra.

Essa é uma leitura que não serve apenas para quem gosta de ficção científica, mas também para quem gosta de fantasia, romance, terror e qualquer outro tipo de livro, pois ela nos abre os olhos para uma realidade que já acontece, como uma realidade que pode acontecer. Um livro para qualquer idade e escrito belamente por Maja Lunde. 

  É com recorrência que vemos notícias em jornais sobre as secas no sertão, afinal, elas ocorrem desde 1877 (que temos conhecimento), seca essa que ficou conhecida como "A Grande Seca do Império" e que matou mais de 500 mil pessoas. Esse evento pode ser comparado com o Dust Bowl que ocorreu durante a Grande Depressão dos Estados Unidos e que devo comentar em um próximo post. Por enquanto vamos nos atentar ao Brasil e à literatura brasileira que colocou a questão da seca em palavras para ultrapassar o limite territorial do Polígono das Secas.

O Polígono das Secas é uma região demarcada desde 1936, com complementação em 1946 (lei n° 175 e decreto-lei n° 9.857, respectivamente), que compreende áreas sujeitas à crises de estiagens com repetição. Portanto, essa área demarcada deve ser objeto de tomada de medidas especiais para combate à seca e ações emergenciais para apoio aos habitantes. O polígono é uma área de mais de 1 milhão de km², com 1.348 municípios que fazem parte dos estados: Alagoas, Bahia, Ceará, Minas Gerais, Paraíba, Pernambuco, Piauí, Rio Grande do Norte, Sergipe, e parte do norte de Minas Gerais.

O especialista Aziz Ab'Sáber, em sua publicação de título "Sertões e sertanejos: uma geografia humana sofrida", diz que regiões semi-áridas como essa só existem 3 na América do Sul, e todas são similares em algumas características, como: 

                "(...) baixos níveis de umidade, escassez de chuvas anuais, irregularidade no ritmo das precipitações ao longo dos anos; prolongados períodos de carência hídrica; solos problemáticos tanto do ponto de vista físico quanto do geoquímico (solos parcialmente salinos, solos carbonáticos) e ausência de rios perenes (...)"

De acordo com o Monitor de Secas (programa que há 10 anos acompanha regularmente a situação das secas no Brasil), as secas teriam ficado mais brandas no Norte e Nordeste do país em 2024. Onze estados da federação tiveram menores secas entre fevereiro e março do ano passado, sendo que treze registraram redução da extensão da seca, enquanto sete outros se mantiveram estáveis. Aparentemente, o centro-oeste avança em secas agora, mesmo que o Amazonas ainda tenha a maior área atingida. 

Muito do porquê a seca está menos intensa no Nordeste é devido à atuação do El Niño junto das mudanças climáticas. O El Niño é responsável por criar bloqueios atmosféricos e reduzir a formação de nuvens e chuvas. Com as mudanças climáticas tornando tudo mais intenso e as temperaturas aumentando, a perda de água por evapotranspiração é certa e ainda sem nuvens para reter esta umidade.

Portanto, apesar da redução da seca no Norte e Nordeste ser algo bom, é preocupante pensar que hoje a seca na verdade está avançando sobre todo o país, passando não apenas a ser algo natural, por conta de características geográficas da área (como o que ocorre no polígono das secas), mas por conta da atuação humana. 

As secas no polígono são recorrentes e sabemos que, caso medidas públicas não sejam tomadas para reduzir os efeitos das mudanças climáticas ou atuar na adaptação das comunidades à elas, ela poderá fazer grandes estragos como já fez em 1877, 1915, 1932...

Em 1877, a Grande Seca do Império, começou em 19 de março mas perdurou até 1879. Nestes três anos de seca, 500 mil pessoas morreram de fome, sede e doenças, cerca de 5% de toda a população da época. O Parlamento aprovou diversas leis durante esses três anos para conseguir destinar verba ao socorro da população, verba essa que foi aplicada na compra de alimentos básicos. Diz-se que Princesa Isabel na época realizou diversas ações filantrópicas para arrecadar dinheiro e doar ao império do norte (o governo se dividida em Norte e Sul), além de que deputados tentaram aprovar a destinação de recursos das loterias para acudir a população que enfrentava a seca, porém a ideia foi rejeitada.

Flagelados da Grande Seca fotografados num estúdio de Fortaleza / J.A. Correa, Acervo da Biblioteca Nacional / Retirado de El País

Ao mesmo tempo, também foi iniciado o discurso de "não se deve dar o peixe, mas ensinar a pescar", graças a um senador de Goiás, que se colocava contra a destinação de verbas à população na miséria. Veio daí a ideia que seria depois replicada tanto em 1915 como em 1932: colocar pessoas à míngua para trabalharem em obras públicas em troca de alimento. 

Em 1915 isso se repetiu e com um agravante, as pessoas que chegavam até Fortaleza em busca de melhores condições de vida foram direcionadas (de forma nada auxiliadora) ao chamado Campo de Concentração do Alagadiço. Isso porque a elite da época (políticos, médicos, jornalistas...) se incomodavam com os retirantes nas praças e em locais públicos da cidade, justificando que doenças poderiam surgir, assim como violência e roubos. Em 1877 isso já havia sido visto, os retirantes acabaram se alocando na periferia de Fortaleza e, sem boas condições de moradia, iniciou-se uma epidemia de varíola. Na época, aparentemente, 110 mil pessoas fizeram esse êxodo em direção à Fortaleza. Para evitar que outras epidemias pudessem ocorrer, em 1915 quando a seca assolou o sertão, o governo decidiu construir esse campo de concentração, com a justificativa de que as pessoas teriam auxílio ali, alimentos, moradia e etc. Ao criar este campo a construção já foi feita com o intuito de afastar qualquer tipo de "doença", que os retirantes poderiam trazer, da cidade grande, já que o campo foi alocado onde o vento iria para a direção contrária da cidade. A comida (chamada da ração) não era o suficiente para ninguém, assim como os remédios e as vacinas. Não havia saneamento básico, não havia higiene, e aos poucos as pessoas começaram a morrer por fome ou doenças. Os homens eram levados para trabalharem em obras públicas, mas até mesmo o salário que ganhavam não era o suficiente para saírem daquelas condições.

Rachel de Queiroz publicou seu primeiro livro "O Quinze" em 1931, contando uma história de 15 anos atrás, justamente da seca de 1915. Mal sabia ela que em 1932 tudo recomeçaria e o tratamento ao povo conseguiria ser ainda pior. Os retirantes, dessa vez, foram alocados em 7 novos campos de concentração da fome, a maioria distantes de Fortaleza. Homens, mulheres e crianças foram empregados em obras públicas que começaram a ser feitas com o dinheiro de verbas que eram enviadas pelo governo federal (Getúlio Vargas na época) para socorrer a população. O dinheiro claramente foi desviado, construção de açudes foram feitos em fazendas privadas, a cidade de Fortaleza estava recebendo muitos turistas e com a ideia de "evolução e modernização" da elite, obras na cidade começaram a ser feitas, como praças e troca de iluminação, tudo para atrair ainda mais os turistas. 

Arquivo Nacional: "Que república é essa?" Campos de Concentração no Brasil: os campos da fome.

O romance da autora cearense, lançado aos seus 20 anos, apesar de já ter mais de um século de existência, continua representando a realidade de muitas pessoas que sofrem com a seca e que muitas vezes são ignoradas pelo poder público até mesmo de sua própria região. Uma ficção que nos permite conhecer uma realidade histórica que não devemos repetir.

Imagem do Grupo Editorial Record, responsável pela publicação do romance.

Caso se interesse na leitura do livro "O Quinze", ele está disponível na Amazon com um desconto de 36% (dia 06/01/2025).

*As referências de pesquisas podem ser encontradas nos links citados ao longo do texto.